(Re)Pensando Thomas Kuhn: reflexões sobre mal-entendidos da Estrutura e suas implicações para o ensino de ciências
DOI:
https://doi.org/10.21703/0718-5162.v21.n45.2022.019Abstract
A Estrutura das Revoluções Científicas, de Thomas Kuhn, é um clássico da filosofia da ciência. Em associação com outras obras do autor, ela tem sido amplamente explorada ao longo das últimas décadas, tanto no âmbito epistemológico quanto educacional. Kuhn – físico, filósofo e historiador da ciência – traçou uma concepção de ciência que se opôs ao positivismo lógico e à historiografia tradicional. Não obstante, ele recebeu distintas e, por vezes, severas críticas ao seu entendimento de ciência. Nesse sentido, procurando compreender, sucintamente, o progresso científico por meio de revoluções na perspectiva kuhniana, este artigo explicita alguns mal-entendidos relacionados ao conceito de incomensurabilidade, a fim de discutir a sua concepção de revolução científica e perpassa pelo (suposto) relativismo da Estrutura. Além disso, pensando em implicações para o ensino e à formação de professores, propõe uma discussão acerca do problema do relativismo, tão pertinente na atualidade, sobretudo quando a ciência vive sua descrença.
Downloads
References
Abrahão, L. H. L. (Org.). (2012). Kuhn, Feyerabend e Incomensurabilidade. São Leopoldo, RS: Editora Unisinos.
Allchin, D. (2011). Evaluating knowledge of the nature of (Whole) Science. Science Education, 95(3), 518-542. https://doi.org/10.1002/sce.20432
Ariza, R. P., & Harres, J. B. S. (2002). A epistemologia evolucionista de Stephen Toulmin e o ensino de ciência. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 19(n. Especial: 70), 70-83. https://doi.org/10.5007/%25x
Arruda, S. M., Silva, M. R., & Laburú, C. E. (2001). Laboratório didático de física a partir de uma perspectiva kuhniana. Investigações em Ensino de Ciências, 6(1), 97-106. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/588/381
Assis, K. R. (2014). História e filosofia da ciência no ensino de ciências e o debate universalismo versus relativismo. Revista Brasileira de História da Ciência, 7(2), 149-166.
Bagdonas, A., & Azevedo, H. L. (2017). O projeto de lei “Escola sem Partido” e o ensino de ciências. Alexandria: Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 10(2), 259-277. https://doi.org/10.5007/1982-5153.2017v10n2p259
Brasil. Parâmetros Curriculares Nacionais, 1ª à 4ª séries da Educação Fundamental, vol. 4 – Ciências Naturais. Brasília: Ministério da Educação e do Desporto / Secretaria de Educação Fundamental, 1997.
Brasil. (sem ano). Base Nacional Comum Curricular: Educação é a Base. Ministério da Educação. Recuperado de http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf Acessado em 10/07/2020.
Brasil. (2016). Projeto de Lei do Senado n.193 de 2016.
Chamizo, J. A. (2014). The Role of Instruments in Three Chemical’ Revolutions. Science & Education, 23, 955-982. https://doi.org/10.1007/s11191-014-9678-x
Chamizo, J. A. (2017). La cuarta revolución química (1945-1966). De las sustancias a las especies químicas. Educación Química, 28, 202-210. http://dx.doi.org/10.1016/j.eq.2017.07.001 0187-893X/
Clough, M. O., & Oslon, J. K. (2008). Teaching and assessing the nature of science: An Introduction. Science & Education, 17, 143–145. https://doi.org/10.1007/s11191-007-9083-9
Clough, M. P. (2007). Teaching the nature of science to secondary and post-secondary students: questions rather than tenets. The Pantaneto Forum, 25(1), 31-40.
Cohen. B. I. (1976). The Eighteenth-Century Origins of the Concept of Scientific Revolution. Journal of the History of Ideas, 37(2), 257-288. https://doi.org/10.2307/2708824
Condé, M. L. L. (2013). Lexus versus gramática na ciência: a virada linguística de Kuhn e o segundo Wittgenstein. In M. L. L. Condé & M. A. Penna-Forte (Eds.), Thomas Kuhn: a estrutura das revoluções científicas [50 anos] (pp. 141-165). Belo Horizonte, MG: Fino Traço.
Condé, M. L. L., & Penna-Forte, M. A. (Orgs.). (2013). Thomas Kuhn: a estrutura das revoluções científicas [50 anos]. Belo Horizonte, MG: Fino Traço.
Cordeiro, M. (2016). Ciência e Valores na história da fissão nuclear: potencialidades para a educação científica (Tese de Doutorado. Programa de Pós-Graduação em Educação Científica e Tecnológica, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis) Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/168030/339497.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cupani, A. (2013). Por que ainda Thomas Kuhn?. In M. L. L. Condé & M. A. Penna-Forte (Eds.), Thomas Kuhn: a estrutura das revoluções científicas [50 anos](pp. 13-19). Belo Horizonte, MG: Fino Traço.
Donovan, A. (1988). Lavoisier and the Origins of Modern Chemistry. Osiris, 4, 214-231. https://doi.org/10.1086/368679
Erduram, S. (2020). Science Education in the Era of a Pandemic: How Can History, Philosophy and Sociology of Science Contribute to Education for Understanding and Solving the Covid-19 Crisis? Science & Education, 29, 233-235. https://doi.org/10.1007/s11191-020-00122-w
Fernández, I., Gil, D.; Carrascosa, J., Cachapuz, A., & Praia, J. (2002). Visiones Deformadas de La Ciencia Transmitidas por la Enseñanza. Enseñanza de las ciencias, 20(3), 477-488. Recuperado de https://ddd.uab.cat/pub/edlc/02124521v20n3/02124521v20n3p477.pdf
Feyerabend, P. (1979). Consolando o especialista. In I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento (pp. 244-284). São Paulo: Cultrix.
Filgueiras, C. A. L. (1995). A revolução química de Lavoisier: uma verdadeira revolução? Química Nova, 18(2), 219-224. Recuperado de http://quimicanova.sbq.org.br/detalhe_artigo.asp?id=4819
Forato, T. C., Pietrocola, M., & Martins, R. A. (2011). Historiografia e Natureza da Ciência da Sala de Aula. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 28(1), 27-59. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2011v28n1p27
Forato, T. C., Pietrocola, M., & Martins, R. A. (2012). Enfrentando obstáculos na transposição didática da história da ciência para a sala de aula. In L. O. Q. Peduzzi, A. F. Martins, & J. M. H. Ferreira (Org.), Temas de História e Filosofia da Ciência no Ensino. Natal: EDUFRN.
Gil Pérez, D., Montoro, I. F., Alís, J. C., Cachapuz, A., & Praia, J. (2001). Para uma imagem não deformada do trabalho científico. Ciência & Educação, 7(2), 125-153. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/ciedu/v7n2/01.pdf
Guitarrari, R. (2016). O relativismo cognitivo é autorrefuntante? Trans/Form/Ação, 39(1), 139-158. https://doi.org/ 10.1590/s0101-31732016000100008.
Hacking, I. (2012a). Introductory Essay. In T. S. Kuhn, The structure of scientific revolutions; with an introductory essay by Ian Hacking. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Hacking, I. (2012b). Representar e Intervir: tópicos introdutórios de filosofia da ciência natural. Rio de Janeiro: EdUERJ.
Harres, J. B. S. (1999). Uma revisão de pesquisas nas concepções de professores sobre a Natureza da Ciência e suas implicações para o ensino. Investigações em Ensino de Ciências, 4(3), 197-211. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/1775/ef63027f5cd089958ceebf24a256cb064740.pdf
Hodson, D. (1988). Experiments in science and science teaching. Educational Philosophy and Theory, 20(2). https://doi.org/10.1111/j.1469-5812.1988.tb00144.x
Hoyningen-Huene, P. (2012). A concepção de incomensurabilidade de Kuhn. In L. H. L. Abrahão, L. H. L. (Ed.), Kuhn, Feyerabend e Incomensurabilidade (pp. 73-85). São Leopoldo, RS: Editora Unisinos.
Hoyningen-Huene, P. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science. Chicago & London: The University of Chicago Press.
Hoyningen-Huene, P. (2013). Sobre a relevância filosófica de Thomas Kuhn. M. L. L. Condé & M. A. Penna-Forte (Eds.), Thomas Kuhn: a estrutura das revoluções científicas [50 anos] (pp. 21-36). Belo Horizonte, MG: Fino Traço.
Kindi, V, & Arabatzis, T. (Eds.). (2012). Kuhn’s The Structure of Scientific Revolutions Revisited. London: Taylor & Francis.
Kuhn, T. S. (2011a). A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva.
Kuhn, T. S. (2011b). A tensão essencial: estudos selecionados sobre tradição e mudança científica. São Paulo: Unesp.
Kuhn, T. S. (1993). Foreword. In P. Hoyningen-Huene, Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science (pp. xi-xiii). Chicago & London: The University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. (2006). O caminho desde A Estrutura. São Paulo: Unesp.
Kuhn, T. S. (1979). Reflexões sobre os meus críticos. In I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix.
Kuukkanen, J. (2012). Revolution as Evolution: The Concept of Evolution in Kuhn’s Philosophy. In V. Kindi & T. Arabatzis, T. (Orgs.), Kuhn’s The Structure of Scientific Revolutions Revisited (pp. 134-154). London: Taylor & Francis.
Lakatos, I., & Musgrave, A. (Orgs.). (1979). A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix.
Lakatos, I. (1979). O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa científica. In I. Lakatos & A. Musgrave (Orgs.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento (pp. 109-243). São Paulo: Cultrix.
Lederman, N. G. (2007). Nature of science: past, present, and future. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Orgs.), Handbook of research on science education (pp. 831-880). Lawrence Erlbaum Associates: Mahwah.
Ledermann, N.G. (1992). Student’s and teacher’s conceptions of the nature of science: a review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 331-359. https://doi.org/10.1002/tea.3660290404
Loving, C. C.; & Cobern, W. W. (2000). Invoking Thomas Kuhn: What Citation Analysis Reveals about Science Education. Science and Education, 9, 187-206.
Maar, J. H. (2012). Materiais, equipamentos, métodos e objetivos: outra revolução química? Scientiae Studia, 10(4), 671-680. https://doi.org/10.1590/S1678-31662012000400003
Maar, J. H. (1999). Pequena História da Química. Florianópolis: Papa-Livro.
Martins, A. F. P. (2015). Natureza da ciência no ensino de ciências: uma proposta baseada em “temas” e “questões”. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 32(3), 703-737. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2015v32n3p703
Massoni, N. T. (2010). A epistemologia contemporânea e suas contribuições em diferentes níveis de ensino de física: a questão da mudança epistemológica. 2010. Tese (Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Física), Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Masterman, M. (1979). A natureza de um paradigma. In I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix.
Matthews, M. R. (1995). História, Filosofia e Ensino de Ciências: a tendência atual de reaproximação. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 12(3), 164-214. https://doi.org/10.5007/%25x
Matthews, M. R. (2004). Thomas Kuhn's impact on science education: What lessons can be learned?. Science Education, 88(1), 90-118. Recuperado de https://doi.org/10.1002/sce.10111
McComas, W. F. (2002). The principal elements of the nature of science: dispelling the myths. Adapted from the chapter. In W. F. McComas (Ed.). The nature of science in science education (pp. 53-70). New York: Kluver Academic Publishers.
Melhado, E. M. (1990). On the Historiography of Science: A Reply to Perrin. Isis, 81(2), 273-276. https://doi.org/10.1086/355339
Mendonça, A. L. O., & Videira, A. A. P. (2013). A assimetria entre fatos e valores: a herança de Kuhn nos Science Studies. In M. L. L. Condé & M. A. Penna-Forte (Org.), Thomas Kuhn: a estrutura das revoluções científicas [50 anos] (pp. 187-210). Belo Horizonte, MG: Fino Traço.
Mendonça, A. L. O., & Videira, A. A. P. (2007). Progresso científico e incomensurabilidade em Thomas Kuhn. Scientiae Studia, 5(2), 169-83. https://doi.org/10.1590/S1678-31662007000200003.
Mocellin, R. (2013). A revolução química na Estrutura. In M. L. L. Condé & M. A. Penna-Forte (Org.), Thomas Kuhn: a estrutura das revoluções científicas [50 anos] (pp. 101-119). Belo Horizonte, MG: Fino Traço.
Mocellin, R. C. (2003). Lavoisier e a Longa Revolução na Química (Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis). Recuperado de http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/86048
Moreira, A. M., & Ostermann, F. (1993). Sobre o ensino do método científico. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 10(2), 108-117. https://doi.org/10.5007/%25x
Moura, B. A. (2014). O que é a natureza da ciência e qual sua relação com a história e filosofia da ciência? Revista Brasileira de História da Ciência, 7(1), 32-46. Recuperado de https://www.sbhc.org.br/revistahistoria/view?ID_REVISTA_HISTORIA=51
Nickles, T. (2017). Scientific Revolutions. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/scientific-revolutions/
Oki, M. C. M. (2004). Paradigmas, Crises e Revoluções: A história da química na perspectiva kuhniana. Química Nova na Escola, 20, 32-37.
Oliva, A. (2012). O relativismo de Kuhn é derivado da história da ciência ou é uma filosofia aplicada à ciência? Scientiæ Studia, 10(3), 561-92. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/ss/v10n3/07.pdf
Oliveira, M. B. (2003). Considerações sobre a neutralidade da ciência. Trans/Form/Ação, 26(1), 161-172. https://doi.org/10.1590/S0101-31732003000100008
Oliveira, M. J. (2014). Kuhn e o conceito de revolução. In J. Conte & C. A. Mortari (Orgs.), Temas em filosofia contemporânea (pp. 11-26). Florianópolis: NEL/UFSC.
Ostermann, F. (1996). A epistemologia de Kuhn. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 13(3), 184-196. https://doi.org/10.5007/%25x
Peduzzi, L. O. Q. (2011). Evolução dos Conceitos da Física. 1. ed. Florianópolis: UFSC/EAD/CED/CFM. 130 p. Recuperado de https://evolucaodosconceitosdafisica.ufsc.br
Peduzzi, L. O. Q.; Raicik, A. C. (2020). Sobre a natureza da ciência: asserções comentadas para uma articulação com a história da ciência. Investigações em Ensino de Ciências, 25(2), 19-55.
Perrin, C. E. (1990). Chemistry as Peer of Physics: A Response to Donovan and Melhado on Lavoisier. Isis, 81(2), 259-270. https://doi.org/10.1086/355337
Perrin, C. E. (1988). Research Traditions, Lavoisier, and the Chemical Revolution. Osiris, 4, 53-81. https://doi.org/10.1086/368672
Popper, K. R. (1979). A ciência normal e seus perigos. In I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento (pp. 63-71). São Paulo: Cultrix.
Praia, J., Gil Pérez, D., & Vilches, A. (2007). O papel da natureza da ciência na educação para a cidadania. Ciência & Educação, 13(2), 141-156. https://doi.org/10.1590/S1516-73132007000200001
Raicik, A. C. (2020). Nos embalos da HFC: discussões sobre a experimentação e aspectos relativos à NdC em UEPS. Experiências em Ensino de Ciências, 15(2), 164-197.
Raicik, A. C., & Angotti, J. A. P. (2019). A escolha teórica em controvérsias científicas: valores e seus juízos à luz de concepções kuhnianas. Alexandria: Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 12(1), 331-349. doi: 10.5007/1982-5153.2019v12n1p331
Raicik, A. C., & Peduzzi, L. O. Q. (2016). A estrutura conceitual e epistemológica de uma descoberta científica: reflexões para o ensino de ciências. Alexandria Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 9(2), 149-176. doi: 10.5007/1982-5153.2016v9n2p149
Raicik, A. C., & Peduzzi, L. O. Q. (2015). Uma discussão acerca dos contextos da descoberta e da justificativa: a dinâmica entre hipótese e experimentação na ciência. Revista Brasileira de História da Ciência, 8(1), 132-146. Recuperado de https://www.sbhc.org.br/revistahistoria/view?ID_REVISTA_HISTORIA=53
Raicik, A. C., Peduzzi, L. O. Q., & Angotti, J. A. P. (2018). A estrutura conceitual e epistemológica de uma controvérsia científica: implicações para o ensino de ciências. Experiências em Ensino de Ciências, 13(1), 42-62. Recuperado de https://if.ufmt.br/eenci/artigos/Artigo_ID456/v13_n1_a2018.pdf
Ramos, C. R., & Silva, J. A. (2014). A emergência da área de ensino de ciências e matemática da CAPES enquanto comunidade científica: um estudo documental. Investigações em Ensino de Ciências, 19(2), 363-380. Recuperado de https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/84
Reichenbach, H. (1938). Experience and Prediction. Chicago: University Chicago Press.
Schiemann, G. (2006). Inductive justification and discovery. On hans reichenbach‟s foundation of the autonomy of the philosophy of science. In J. Schickore & F. Steinle (Orgs.), Revisiting Discovery and Justification (pp. 23-39), 14.
Shapere, D. (1964). The Structure of Scientific Revolutions. The Philosophical Review, 73(3), 383-394. https://doi.org/10.2307/2183664
Silva, B. V. C. (2010). A Natureza da Ciência pelos alunos do ensino médio: um estudo exploratório. Lat. Am. J. Phys. Educ., 4(3), 670-677. Recuperado de http://www.lajpe.org/sep10/417_Boniek_da_Cruz_Silva.pdf
Staub, A., Gonçalves, F. P., & Lindemann, R. Z. (2007). A natureza das teorias científicas: interpretações de estudantes sobre a revolução copernicana. In VI Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências. Florianópolis, SC.
Sturm, T., & Gigerenzer, G. (2006). How can we use the distinction between discovery and Justification? On the weaknesses of the strong programme in the sociology of science. In J. Schickore & F. Steinle (Orgs.), Revisiting Discovery and Justification (pp. 133-158), 14.
Toulmin, S. (1979). É adequada a distinção entre ciência normal e ciência revolucionária?. In I. Lakatos & A. Musgrave (Eds.), A crítica e o desenvolvimento do conhecimento (pp. 49-59). São Paulo: Cultrix.
Tozzini, D. L. (2014). Filosofia da Ciência de Thomas Kuhn: conceitos de racionalidade científica. São Paulo: Salta.
Villani, A. (2001). Filosofia da Ciência e Ensino de Ciência: uma analogia. Ciência & Educação, 7(2), 169-181. Recuperado de https://www.scielo.br/pdf/ciedu/v7n2/03.pdf
Zylberztajn, A. (1991). Revoluções científicas e ciência normal em sala de aula. In M. A. Moreira & R. Axt, Tópicos em Ensino de Ciências. Porto Alegre, Sagra.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Open Access Policy
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offering the public free access to research fosters greater global knowledge exchange.
License
The REXE Journal, “Journal of Studies and Experiences in Education,” published by the Faculty of Education at the Universidad Católica de la Santísima Concepción, is distributed under a License. Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
