Práticas Científicas identificadas nas ações docentes em aulas de Química
DOI:
https://doi.org/10.21703/0718-5162.v21.n46.2022.006Abstract
Este artigo apresenta resultados de uma investigação na qual foram identificados e analisados indícios de Práticas Científicas, em aulas de química, nas ações docentes. Trata-se de uma investigação predominantemente qualitativa respaldada nos pressupostos metodológicos da análise de conteúdo. Para a coleta de dados foram gravadas aulas de Química, de caráter expositivo e experimental, que em seguida foram transcritas e analisadas. Mediante as análises chegamos aos seguintes resultados: identificou-se sete das oito Práticas Científicas, mencionadas no NRC (2012), sendo que as três mais expressivas foram a PC1 – Fazer perguntas, a PC3 – Planejar e realizar investigações e a PC6 – Construir explicações. O reconhecimento de tais Práticas Científicas nos possibilitou esboçar um perfil específico das aulas. As aulas expositivas tiveram como ênfase a explicação (PC6) do conteúdo de algumas propriedades periódicas, sendo orientadas por questões (PC1) que possibilitaram o aprofundamento e a explanação dos tópicos estudados. Na aula experimental, a ênfase das ações docentes esteve na condução da sistemática investigativa (PC3), possibilitando que os estudantes realizassem os experimentos, observamos também nesta aula a incidência da (PC1), realizada pelo professor e direcionada a cada grupo, levando os estudantes a refletir aspectos do experimento. Salientamos que, embora tenham sido identificadas distintas Práticas Científicas nas aulas investigadas, se o professor conhecer previamente, e de forma mais aprofundada, cada uma das PC, poderá tanto planejar quanto conduzir suas aulas buscando diversificá-las, possibilitando um ensino e uma aprendizagem de Química em que o estudante assuma um papel mais ativo no processo.
Downloads
References
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Bianconi, M. L.; Caruso, F. (2005). Educação não formal. Ciência e Cultura, 57(4), 20.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1994). Investigação qualitativa em educação. Portugal: Porto.
Brasil (2018). Ministério da Educação (MEC). Base Nacional Comum Curricular. Brasília. Recuperado de http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf.
Brasil (2006). Ministério da Educação (MEC), Secretaria de Educação Básica. Orientações Curriculares para o Ensino Médio: Ciências da natureza, Matemática e suas tecnologias. Brasília: 2006. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/book_volume_02_internet.pdf.
Brasil (2002). Ministério da Educação (MEC), Secretaria de Educação Média e Tecnológica. PCN (+) Ensino Médio: Orientações Educacionais Complementares aos Parâmetros Curriculares Nacionais – Ciências da Natureza, Matemática e suas Tecnologias. Brasília: 2002. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/book_volume_02_internet.pdf.
Bybee, R. W. (1005). Achieving Scientific Literacy. The Science Teacher, 62(7), 28-33.
Deboer, G. E. (2000). Scientific Literacy: Another Look at Its Historical and Contemporary Meanings and Its Relationship to Science Education Reform. Journal of research in science teaching, 37(6), 582-601. Recuperado de http://web.nmsu.edu/~susanbro/eced440/docs/scientific_literacy_another_look.pdf.
Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa. 3. ed. Porto Alegre: Artmed.
Menezes, L. (2014). A Importância da pergunta do professor. ResearchGate, Escola Superior de Educação de Viseu. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/270050823_A_importancia_da_pergunta_do_professor/stats.
Moraes, R. (1999). Análise de conteúdo. Revista Educação, 22(37), 7-32.
National Research Council (NRC) (2012). A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas. Committee on Conceptual Framework for the New K-12 Science Education Standards. 320p. Recuperado de http://www.nap.edu/catalog/13165/a-framework-for-k-12-science-education-practices-crosscutting-concepts.
National Research Council (NRC) (2009). Learning Science in Informal Environments: People, Places and Pursuits. Committee on Learning Science in Informal Environments. Washington, D.C. 352p. Recuperado de http://www.nap.edu/catalog/12190/learning-science-in-informal-environments-people-places-and-pursuits.
National Research Council (NRC) (2007). Taking Science to School: Learning and Teaching Science in Grades K-8. Committee on Science Learning, Kindergarten Through Eighth Grade. Washington, DC: The National Academies. Recuperado de http://www.nap.edu/catalog/11625.html.
National Research Council (NRC) (1996). National Science Education Standards. Washington, DC: National Academy. 272p. Recuperado de http://www.nap.edu/catalog/4962/national-science-education-standards.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2013). Matriz de avaliação de Ciências. Tradução do documento: PISA 2015 Draft Science Framework. Traduzido por Lenice Medeiros – Daeb/Inep. Recuperado de http://download.inep.gov.br/acoes_internacionais/pisa/marcos_referenciais/2015/matriz_de_ciencias_PISA_2015.pdf.
Osborne, J. (2014). Teaching Scientific Practices: Meeting the Challenge of Change. The Association for Science Teacher Education, 25, 177-196.
Scarpa, D. L. (2015). O papel da argumentação no ensino de ciências: Lições de um Workshop. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17(especial), 15-30.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Open Access Policy
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offering the public free access to research fosters greater global knowledge exchange.
License
The REXE Journal, “Journal of Studies and Experiences in Education,” published by the Faculty of Education at the Universidad Católica de la Santísima Concepción, is distributed under a License. Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.