Redes sociales y efecto de los pares como predictores del rendimiento escolar en alumnos de cuarto año básico de la comuna de Concepción.

Valentín Vergara

Resumen


Esta investigación parte desde la problemática existente en investigación educacional y sus cercanías teóricas con elementos de la teoría de redes sociales. A partir de los conceptos de efecto pares y de cohesión de la red se intenta buscar un modelo que explique de manera óptima el rendimiento en alumnos de cuarto año básico en la prueba SIMCE de matemática en la comuna de Concepción. Se trabajó con una muestra no probabilística e intencionada compuesta de 435 alumnos pertenecientes a 12 cursos de siete escuelas, donde se aplicó un instrumento para medir la cohesión de las redes sociales y luego se comparó con datos obtenidos a partir de la base de datos SIMCE para el año 2006. Los resultados indican que el modelo óptimo explica un 63,04% de la variación de puntajes de la prueba de matemática. Las variables que componen este modelo son efecto fijo de la escuela; efecto pares; cohesión de la red; y educación de las madres. Como conclusión, se demuestra la consistencia de los resultados con lo que sugiere la teoría, además de dejar abiertas preguntas sobre el efecto de las escuelas que pueden ser abordadas en investigaciones futuras.

Palabras Clave: Efecto Pares, Efecto escuela, Redes Sociales, Rendimiento escolar, modelo explicativo.


Texto completo:

PDF

Referencias


AMMERMUELLER, A. (2006). “Peer Effects in European Primary Schools: Evidence from PIRLS”. IZA Discussion Paper No. 2077.

BRADLEY, S.; TAYLOR, J. (2006). “Do peers matter? Estimation of peer effects from pupil mobility between schools” Department of Economics, Lancaster University.

BOGATTI, S.P.; EVERETT, M. G.; FREEMAN, L. C. (2002). “Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis”. Harvard, MA: Analytic Technologies.

BRAMOULLE, Y.; DJEBBARI, H.; FORTIN, B. (2007). “Identification of Peer Effects through Social Networks”. Mimeo, Department of Economics, Université Laval.

CALVÓ-ARMENGOL, A.; PATACCHINI, E.; ZENOU, Y. (2008). “Peer Effects and Social Networks in Education”. IZA, Discussion Paper No. 3859.

COLEMAN, J. (1988). “Social Capital in the Creation of Human Capital”. The American Journal of Sociology, Vol. 94, Supplement: Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure. pp.

S95-S120.

GRAHAM, B.; HAHN, J. (2005). “Identification and Estimation of the linear-inmeans model of Social Interactions”. Economic Letters, No. 88, pp. 1-6.

GRANOVETTER, M. (1990). “The Myth of Social Network Analysis as a Special Method in the Social Sciences”. Keynote Address: Sunbelt Social Networks Conference 1990. Connection, Vol. XIII, No. 1-2, pp. 13-16.

GRANOVETTER, M. (1983). “The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited”. Sociological Theory. Vol. 1, pp. 201-233.

HANUSHEK, E. (2004). “Distributional Outcomes of the Organization of U.S. Schools: Peers, School Quality, and Achievement”. En: HANUSHEK, E. (2004) Schooling and human capital formation in the global economy: Revisiting the equity-efficiency quandary.

HANUSHEK, E.; KAIN, J.; MARKMAN, J.; RIVKIN, S. (2000). “Does Peer Ability Affect Student Achievement?” Stanford University, National Bureau of Economic Research.

HILL, R.A.; DUNDAR, R.I.M. (2002). “Social Network Size in Humans” Human Nature, Vol. 14, No. 1, pp. 53-72.

HOXBY, C. (2002). “The power of peers”. Education Next.

HOXBY, C. (2000). “Peer Effects in the classroom: Learning from gender and race variation”. NBER Working Paper 7867.

KADUSHIN, C. (2004). “Some Basic Network Concepts and Propositions”. En: KADISHIN, C. (2004) Introduction to Social Network Theory. DRAFT.

MANSKI, C. (1993). “Identification of endogenous social effects: the reflection problem” The Review of economic Studies. Vol. 60, No. 3 pp. 531-542.

MOBIUS, M.; QUOC-AHN, D.; ROSENBLAT, T. (2004) “Social Capital in Social Networks”. DRAFT. National Bureau of Economic Research.

PIZARRO, N. (2004). “Un Nuevo Enfoque sobre la equivalencia estructural: Lugares y Redes de lugares como herramientas para la Teoría Sociológica”. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, Vol. 5, No. 2.

SACERDOTE, B. (2001). “Peer Effects with random assignment: results from Darmouth Roommates”. The Quaterly Journal of Economics. Vol. 16, No.2 pp. 681-704.

SCHANK, T.; WAGNER, D. (2005). “Approximating Clustering Coefficient and Transitivity”. Journal of Graph Algorithms and Applications, Vol. 9, No. 2, pp. 265-275.

URIBE, C.; MURNANE, R.; WILLET, J. (2003). “Why do students learn more in some classrooms than in others? Evidence from Bogotá”. Harvard Graduate School of Education. DRAFT.

UZZI, B.; SPIRO, J. (2005). “Collaboration and Creativity: The Small World Problem”. American Journal of Sociology. Vol. 111. No. 2, pp. 447-504.

VERGARA, V. (2008). “Estudio Multiniveles sobre el Rendimiento Escolar en Alumnos de Cuarto Básico de la región del Bío Bío”. Memoria para optar al título de Sociólogo. Universidad de Concepción.

VIGDOR, J.; NECHYBA, T. (2004). “Peer Effects in elementary school: Learning from “apparent” random assignment”. Duke University and NBER.

ZIMMER, R.; TOMA, E. (2000). “Peer Effects in private and public schools across countries”. Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 19, No. 1.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 Revista REXE, ISSN 0718-5162 Versión en línea